Et voici la 7e année de secondaire en sécurité

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/et-voici-la-7e-annee-de-2009-05-15-706697.shtml

Le soir du 15/05/2009

Et voici la 7e année de secondaire ès sécurité
Gardien de la paix, steward de foot, gardiennage… Une 7e année de secondaire spécialisée en sécurité va voir le jour dès la rentrée, dans plusieurs écoles du pays. Cette formation préparera même à l’examen d’entrée de la police et offrira quelques dispenses
C’est ce que proposent dès la rentrée prochaine le ministre de l’Enseignement en Communauté française Christian Dupont et le ministre de l’Intérieur Guido De Padt.

La filière se déploiera dans douze écoles en Communauté française et quinze en Flandre. Entre cours de législation, de langues et de psycho, les élèves suivront également des cours de techniques physiques d’esquive et d’éducation physique.

Au terme de cette année, les diplômés accéderont directement aux métiers de gardien de la paix, steward de football et autres secteurs de gardiennage. Avantage supplémentaire : cette formation préparera à l’examen d’entrée de la police et offrira quelques dispenses.

Les conditions d’accès ? Avoir 18 ans et son diplôme de secondaires : « Il faut une certaine maturité, tant au niveau des cours que du métier : pas question d’accepter des personnes attirées par la violence ou qui sont là pour se battre », explique Jérôme Glorie, représentant du ministre fédéral de l’Intérieur Guido De Padt.

Et la sécurité non policière ????
1°) Merci monsieur le ministre pour la considération portée ainsi aux pompiers, ambulanciers et autres secouristes

2°) Les français ont Sarkozy, nous on a pire et en plus on l'ignore. Pays de C...

merci pour toute personnes ayant passer les cours de gardiennage avant ca ...

et pour ce qui est des formations non policiere en formation de base en centre de formation, il y a un cours de secourisme industriel (20h) et un cours d'incendie (12heures) et 8h de pratique

Cela ne me réjouis pas
Moi qui vient juste de passer ma formation agent de gardiennage, je ne comprend pas que des jeunes sans expériences de la vie et sans passer de testes ad hoc peuvent accéder à de tel emplois

MERCI Mrs. les Ministres

squadronleader2 a écrit:Cela ne me réjouis pas
Moi qui vient juste de passer ma formation agent de gardiennage, je ne comprend pas que des jeunes sans expériences de la vie et sans passer de testes ad hoc peuvent accéder à de tel emplois

MERCI Mrs. les Ministres

en passant la formation par la voie normale il y a des gens de 20 ans qui font cette formation la preuve j'ai 20 ans et je viens de terminer les formations

c'est la meme chose pour les jeunes qui passent par la voie normale ...

Quel état d'esprit...

Zippy a écrit:Quel état d'esprit...

+1

attention ça fait 10 ans que je suius dans le metier du gardiennage ,on parles ici de la formation de base s est minime dans le secteur, on ne parles pas de formation bg,shot, cash in transit ect ......
pour les agents statique s est bien, j ai commencer dans le metier a 18 ans et je penses avoir été asser mûr pour travailler dans le secteur,bien sûr on ne demandes pas des gens avec des gros bras et un esprit d'ânes

Gardons notre calme.... Aucune école ne peut faire face à ça.
C'est une "crampe pré-électorale", qui a malheureusement déjà été signé par le législatif.
Tout d'abord : il s'agit AUSSI du métier de sapeur-pompier, qui deviendarit accessible par la 7e année, il n'y a pas que le gardiennage.
Mais concrètement, personne n'a réfléchi au coût et il est irréalisable pour l'enseignement.
Bref : attendons sans trop s'inquiéter, ça passera....

@Emergency: oui tout à fait d'accord avec toi, mais regarde comme nous (moi aussi je suis dans le gardiennage) nous avons du "payer" la formation de base, suer pour être pris et engagés, ...

eux, on leur met le cadeau devant les yeux... c'est un peu facile je trouve,

Heureusement encore qu'ils n'ont pas cette "année ou 2 d'expérience" requise pour exercer dans les principales entreprises de sécurité (G4S, Securitas, Cobelguard).

Ces remarques n'engagent que moi, vous êtes libres de pas les partager. ;-)

EDIT et ajout d'une remarque interessante:
De plus, qui payeras leur formation aux élèves de 7eme année ? La communauté française? l'école en question ? j'en doute. Ou par le biais du citoyen comme d'hab?

la qestion que je me pose ets la suivante pourquoi ouvrir tant de porte au secteur du gardiennage alors qu en belgique nous sommes reduis sur les types de missions qui nous sont autorisée
je poses donc une sous-question à nos amis policier certaine mission de la police serrais t elle deléguée au secteur du gardiennage ?

En réponse à EMERGENCY 100

De part la formation que je viens de terminer, certain formateur dont des policiers, nous ont fait sous entendre qu' il y aurait " des pour parlé " entre l' état, la police' et les sociétés de gardiennage ( représantants), qu' à la venir le transport de détenus non dangereux, les constatations d' accident ( sans blèssé ) et autres pourraient peu etre relever d' agent de gardiennage.

Mais pour cela l' avenir nous l' apprendra

squadronleader2 a écrit:En réponse à EMERGENCY 100

De part la formation que je viens de terminer, certain formateur dont des policiers, nous ont fait sous entendre qu' il y aurait " des pour parlé " entre l' état, la police' et les sociétés de gardiennage ( représantants), qu' à la venir le transport de détenus non dangereux, les constatations d' accident ( sans blèssé ) et autres pourraient peu etre relever d' agent de gardiennage.

Mais pour cela l' avenir nous l' apprendra

Franchement ca fait peur!

pourquoi cela ferais peur

emergency100 a écrit:pourquoi cela ferais peur

Car à force de créer de nouvelles compétences on ne saura plus qui fait quoi...
Je m'explique:
- les communes ont des Stewards Urbains (qui sont aussi des agents constatateurs dans certains cas);
- Le SPF- Justice à ses propres agents de sécurité (transport de détenus et surveillance des tribunaux);

sans compter ceux que je ne connais pas... ca commence à faire pas mal de monde à qui des compétences "Policières" sont déléguées...

Voilà mon point de vue... ni négatif ni posifif, on verra

attention on deborde les stewards urbain sont ni des policier et encore moins des agents de sécurité
j ai déja constaté que dans certaine commune du bw les stewards ont comme taches de gérée la sécurité dans la soirée organiser par leur commune ce qui est totalement interdit ,en effet pour pratiquer ce genre d ctivité il faut obtenir la formation du contrôle de personne

mais comme tu dits chacun sa place et les troupeaux seront bien gardées

Bon je prend mon cas,

Je termine une 6 ème professionnel en mécanique automobile, vu l'était et de se que l'ont dispose comme métréeil je me pause quelle que questions

M'est bon, je retiens; quitte a faire une 2 ème 7ème le temps que cela s'ouvre

squadronleader2 a écrit:En réponse à EMERGENCY 100
De part la formation que je viens de terminer, certain formateur dont des policiers, nous ont fait sous entendre qu' il y aurait " des pour parlé " entre l' état, la police' et les sociétés de gardiennage ( représantants), qu' à la venir le transport de détenus non dangereux, les constatations d' accident ( sans blèssé ) et autres pourraient peu etre relever d' agent de gardiennage.
Mais pour cela l' avenir nous l' apprendra

C'est pas demain la veille ; et je suis assez étonné de ces 'pourparlés' ; surtout en ce qui concerne les détenus (ceci dit en passant par définition ; il n'existe pas de détenu non dangereux !!!)

L'agent de sécurité ; ne dispose d'aucune prérogative légale ; il n'est ni plus ni moins qu'un citoyen ; à la seule différence ; c'est qu'il a plus de 'devoirs' puisqu'il doit suivre nombre de formations pour pouvoir exercer ; on en est arrivé au point ou on fait faire des formations pour chaque 'attribution' et finalement dans ces formations on pointe toujours l'accent sur la légitime défense... en ce qui me concerne ; je trouve que ces formations n'apportent rien de concret pour la pratique journalière du travail en lui-même...

Pour répondre à d'autres ; le problème n'est pas de savoir qui fait quoi ; le réel problème est surtout de savoir quels sont les prérogatives de chacun... quant on sait que la place du policier à été galvaudée par les responsables politiques ; grâce à qui ; il n'y a plus d'autorité comment dès lors se dire le garant d'une sécurité ; si lorsque l'on arrive au volet repression et que le délinquant peu répondre par des insultes et/ou menaces ; voir pire arriver à quelque chose ? la 'peur du gendarme' n'existe plus ; pourtant sans 'crainte' on ne peut réellement faire appliquer les règles dans le chef de ceux qui les transgrèssent tout le temps ; au contraire ; on contribue à cette petite criminalité qui finalement ennuie le citoyen... avant de parler de moyens ; de qui fera quoi ; on devrait plutôt remettre non seulement le policier ; mais aussi tous les intervenants quels qu'ils soient à la place qu'ils méritent ; plutôt que d'accorder cette si grande place aux délinquants de tous poils...