Les armes électriques de neutralisation momentanée

Voici un lien vers un intéressant document sur les armes électriques de neutralisation momentanée (p.ex.: Taser) :

http://www.violence.ulg.ac.be/cahierarmeselectriques.pdf

Ce document expose également quelques considérations générales sur l'usage de la force par la police.

A ce sujet, je pense qu'il est bon de justifier que à l'heure actuelle, uniquement CGSU utilise ce genre d'armes... Contrairement à ce qu'il est régulièrement mentionné dans une certaine presse à sensations qui adore inventer ce qu'ils ignorent notamment lors de grèves en prison...

romzia a écrit:A ce sujet, je pense qu'il est bon de justifier que à l'heure actuelle, uniquement CGSU utilise ce genre d'armes... Contrairement à ce qu'il est régulièrement mentionné dans une certaine presse à sensations qui adore inventer ce qu'ils ignorent notamment lors de grèves en prison...

Oui beaucoup ignorent effectivement ce qui se passe réellement en prison lors des grêves ou même tous les jours ; c'est clair que les journalistes aiment inventer des tas de trucs sur le sujet ; et c'est toujours plus drôle pour eux d'y associer la police ; c'est encore plus croustillant...

Ceci dit ; c'est un document très interessant !!! merci pour le lien Chritoum

Pas juste CGSU, il est utilisé par la Locale de Brugge et une autre police du Nord du Pays.
Des conditions particulières d'utilisation sont indiquées dans les dossiers Armement Particulier (mais vous me permettrez de ne pas les fournir ici).

Al Capone a écrit:

romzia a écrit:A ce sujet, je pense qu'il est bon de justifier que à l'heure actuelle, uniquement CGSU utilise ce genre d'armes... Contrairement à ce qu'il est régulièrement mentionné dans une certaine presse à sensations qui adore inventer ce qu'ils ignorent notamment lors de grèves en prison...

Oui beaucoup ignorent effectivement ce qui se passe réellement en prison lors des grêves ou même tous les jours ; c'est clair que les journalistes aiment inventer des tas de trucs sur le sujet ; et c'est toujours plus drôle pour eux d'y associer la police ; c'est encore plus croustillant...

Ce qui me fout la gerbe dans cette histoire de "torture dans les prisons", c'est que, pour certains scribouillards (ou scribouillardes ...), la fiabilité de l'info et surtout de la source n'a plus la moindre espèce d'importance; ce qui compte, c'est de vendre du papier, aidées en cela par des organisations bien pensantes qui feraient mieux d'aller voir ce qui se passe dans les états de non-droit, plutôt que de nous faire un caca nerveux devant "l'insalubrité des cellules" que leurs occupants ont la plupart du temps eux-mêmes provoquée.
Mais je m'emporte, je m'emporte ... et je m'éloigne du sujet. Je reste persuadé (mais ce n'est que mon avis ... et je le partage) que l'utilisation de moyens coercitifs tels que présentés dans ce document ne sont certainement pas à mettre entre toutes les mains, mais que contrairement à la bonne vieille 9 mm Parabellum, ils permettent certainement de limiter considérablement la casse ... des deux côtés !!!

On dérape les gars... la presse exagère parfois mais il faut admettre que, d'une manière générale, les journalistes ne peuvent rapporter les évènements qui se sont déroulés en prison que sur base de témoignages qui, de quelque côté qu'ils émanent, seront naturellement subjectivement colorés. Chacun étant en droit de défendre son point de vue.

Il n'en reste pas moins vrai que tant du côté des détenus que du côté des agents pénitentiaires ou de la police, il y a parfois des comportements inacceptables dans notre état de droit. Mon activité professionnelle m'a amené par le passé à prendre connaissance d'un dossier de décès d'un détenu placé en cellule d'isolement et, je peux vous assurer qu'il s'agissait d'une situation qui était proche de la torture. Toutefois, cette affaire isolée était moins le fait d'agents pénitentiaires que de la pauvreté de notre système carcéral.

Nous avons chacun nos idées et noter système nous permet de les exprimer en toute liberté, notamment sur ce forum. Ceci est probablement la chose la plus importante à retenir.

Toutefois, je persiste à penser que nous devons tenter de rester modérés dans nos propos et, surtout, éviter de mettre tout le monde dans le même panier.

chritoum a écrit:... Toutefois, je persiste à penser que nous devons tenter de rester modérés dans nos propos et, surtout, éviter de mettre tout le monde dans le même panier.

Tout à fait d'accord avec toi, dans la mesure où tout le monde le fait, y compris les journalistes ...

Je ne peux m'engager pour les autres. Toutefois, personnellement, je m'y applique.

Cela dit, lorsque vous entendez, lisez ou voyez dans la presse une relation erronée d'un fait quelconque, il est toujours loisible de contacter la rédaction voire le journaliste. En outre, si vous êtes personnellement attaqué, un droit de réponse est également envisageable.

N'oublions toutefois pas que nous ne vivons pas dans un monde parfait et que, quelque soit la situation, il y aura toujours des imperfections. Et, il n'y a aucune raison qu'il y en ait moins dans la presse qu'ailleurs.