Virus Ebola

Jerem_L a écrit:Donc au final, procédure suivie par nous mais pas par l'hôpital....

Napou a écrit:

Je dirais plutôt procédure inexistante à l’hôpital. Nous en avons parlé ensemble ce jour la. Les réunions s'enchainent et les procédures font débat. A suivre.

www.dhnet.be a écrit: La ministre de la Santé publique en affaires courantes, Laurette Onkelinx, plaide pour la création d'une unité hospitalière durable dédiée aux "calamités" pour faire face à l'éventuel accueil de patients contaminés par le virus d'Ebola, a-t-elle indiqué mercredi en commission Santé de la Chambre. Une unité de niveau 4, indispensable à la prise en charge de telles maladies, n'existe actuellement pas en Belgique. "Ce ne sera pas évident", a réagi un porte-parole du ministre de la Défense. Mme Onkelinx a détaillé les différentes procédures établies pour faire face à la prise en charge de patients pour lesquels un cas d'Ebola est suspecté ou confirmé. Aucun cas n'a été confirmé en Belgique, a-t-elle rappelé. Sept personnes ayant séjourné en Afrique de l'Ouest ont constitué des cas suspects, "ce qui a permis de constater le fonctionnement de la coordination entre les différents services", mais aucun d'entre eux ne s'est avéré contaminé.

Des directives ont été données aux services d'urgence, le personnel de l'hôpital militaire reine Astrid a été formé et une ambulance de l'armée sera dès le 23 septembre opérationnelle pour le transport isolé de personnes contaminées, a notamment exposé la ministre.

La Belgique compte huit hôpitaux "tertiaires" pour les cas suspects, mais ne dispose pas de centre de niveau 4 qui permet l'accueil de patients atteints par le virus, c'est-à-dire équipé de sas, de système d'isolation, de chambre à pression négative ou encore de système particulier de gestion et décontamination des déchets.

Le ministère de la Santé a évalué plusieurs scénarios pour l'accueil des patients contaminés avec différents partenaires. Il en est ressorti que les hôpitaux universitaires ne constituaient pas une bonne solution, la mise à disposition de leur service de soins intensifs n'étant pas conciliable avec leur fonctionnement et la poursuite de leur mission de santé publique, a indiqué Mme Onkelinx.

La ministre plaide donc pour la création au sein de l'hôpital militaire de Neder-over-Hembeek d'une unité durable "calamités" qui pourrait accueillir les personnes contaminées par des virus extrêmement contagieux comme celui d'Ebola. Elle a indiqué attendre une réponse de son collègue de la Défense.

"Ce ne sera pas évident", a réagi un porte-parole du ministre De Crem auprès de l'agence Belga. Il y avait déjà une demande en 2006 pour la création d'une unité de lits T4 qui permettent d'éviter une contamination via le sang ou les fluides corporels, a-t-il souligné. "La Santé publique s'était engagée à créer cette structure, mais il n'y a jamais eu de suite." Le porte-parole s'interroge dès lors sur la promesse faite par la ministre Onkelinx à MSF de pouvoir accueillir les membres de l'ONG qui seraient contaminés par le virus.

En attendant la création éventuelle d'une telle unité, la Belgique est en contact avec quatre villes européennes qui disposent d'une installation hospitalière de niveau 4 au cas où cela s'avérerait nécessaire: Rome (Italie), Hambourg (Allemagne), Londres (Angleterre) et Lyon (France), a souligné de son côté le représentant du ministre des Affaires étrangères.

www.securitecivile.be a écrit:La question se pose depuis quelques semaines : faut-il envoyer des opérationnels, médecins, infirmiers, logisticiens, et du personnel d'appui de la Protection civile dans un des pays touchés par l'épidémie d'ebola ?

La question doit avant tout se raisonner à partir d'une seule préoccupation : pouvons-nous être plus utiles en envoyant du personnel qu'en soutenant les ONG qui sont sur place ?
Pouvons-nous en envoyant ces personnels, empêcher - même très modestement - cette épidémie de se répandre dans ces pays, décimer la population, détruire les structures sociales mieux que ne l'aurait fait une bombe a neutrons, et réduire ces pays en zones de non-droit, de non-vie, terrain idéal pour toutes les guerres civiles et les dérives extrêmes?

Bien sûr les risques encourus par le personnel qui partirait sont importants, mais nous ne sommes pas en zone de guerre, il n'y a pas de balles perdues ni d'ennemi sournois : une formation, le respect strict de consignes et le port rigoureux de protections adaptées permettent de faire face aux risques de contamination, en cas de problème, le personnel doit pouvoir être rapatrié. La solidarité, l'entraide et l'esprit d'équipe sont un facteur majeur de réussite.

J'ai été fort touché par le témoignage de Cokie VanDer Velde, une infirmière anglaise, a la BBC le 20 septembre dernier: "Why I'll risk my life for Ebola patients" (Pourquoi je vais risquer ma vie pour les malades de l'Ebola) Elle termine son témoignage en disant : "I do enjoy my job, I don't think you could do what I do if you didn't enjoy your work. I can't say I particularly enjoy working with dead bodies but there's a lot of camaraderie - there's a satisfaction when you do get it right and eventually we will get this epidemic under control." (J'adore mon travail, je ne pense pas qu'on peut faire ce que je fais sans aimer ce travail. Je ne puis pas dire que j'aime particulièrement de travailler avec des personnes décédées, mais il y a beaucoup d'entraide. Il y a de la satisfaction de le faire correctement et ensuite nous pourrons contrôler cette épidémie)

La réalité d'une épidémie d'une telle virulence est en effet la confrontation constante avec la mort.

Cela doit-il nous empêcher d'agir ? D'habitude, nous envoyons avec enthousiasme des équipes B-Fast pour sauver des vies et alléger la souffrances des victimes d'un tremblement de terre, d'un tsunami. Nos collègues font leur boulot, toujours dans la difficulté mais avec un résultat immédiat : une personne est localisée, transportée dans un hôpital de campagne, et prise en charge par des médecins. Ici, les actions n'ont pas un effet immédiat et ne sont pas aussi valorisantes, encore moins spectaculaires. Il s'agit de s'inscrire dans un plan d'ensemble coordonné par les Nations-Unies et l'Europe, et dont l'objectif est d'inverser dans les mois qui viennent une courbe catastrophique de diffusion de la maladie en Afrique et ailleurs.

Et tout semble pouvoir y contribuer : trier les personnes présentant des signes de contamination, les traiter au mieux, mais aussi aider les autres dont les infrastructures sanitaires ne sont pas en mesure de gérer les problèmes de santé normaux : accoucher, être opéré, être soigné après un accident ou de la malaria, ... mais il faut aussi libérer les professionnels de la santé qui soignent les victimes, le personnel local ou des ONG, de tâches annexes qui pourtant contribuent grandement à éviter la contagion.

Rien de bien joyeux, rien de très spectaculaire. Mais quelque part, un moment important pour l'humanité.

ambu17 a écrit:est ce que ces epi peuvent ' être constitué de simples combinaison tyvek papier , de masques types chirurgien et de sur chaussures en plastique bleu ????         car ça , ça ne m'inspire aucunes protection mis à part pour peindre ou autres bricolages.........

Stefke a écrit:Etre équipé du bon matériel est une chose (et encore faut il l'avoir...) être formé a l'utiliser en est une autre, moi je ne vois rien venir.....
Ne serait ce pas là le rôle des écoles provinciales ?

Nouveau cas d'Ebola au Texas - Source LLB
Rédaction en ligne Publié le dimanche 12 octobre 2014 à 11h57 - Mis à jour le dimanche 12 octobre 2014 à 12h12

L'hôpital texan qui avait accueilli le premier patient atteint d'Ebola sur le sol américain vient de déclarer qu'un membre du personnel médical ayant été en contact avec lui a été testé positif au virus. Des tests complémentaires sont actuellement effectués pour confirmer le diagnostic.

"Nous savions qu'un second cas était possible, nous nous étions préparés", déclare le Dr. David Lakey, le chef des services de santé du Texas.

Thomas Eric Duncan, le patient qui avait contracté Ebola est décédé mercredi.

www.rtlinfo.be a écrit:Bruxelles: fausse alerte Ebola à l’hôpital Saint-Pierre

Plus de peur que de mal au Centre Hospitalier Universitaire Saint-Pierre, à Bruxelles. Un patient pris de fièvre a été pris en charge comme un possible cas d'Ebola.

Dimanche soir, un Belge a été placé en quarantaine au CHU de Saint-Pierre à Bruxelles. La personne présentait des symptômes qui s’apparentaient à ceux du virus Ebola et a été transportée dans les services de l’hôpital par des personnes hautement protégées. Le service des urgences a été fermé un temps et la personne soumise à des examens, indique VTM.be.

Selon l’infirmière en chef des urgences, il est vite apparu que le patient n’était pas atteint du virus Ebola, mais de fièvres: "La personne n’a pas été en voyage dans un pays dans la zone à risque. Il avait de la fièvre et a été traité comme un cas possible d’Ebola. Quand, il s’est avéré clairement qu’il s’agissait d’une fausse alerte, le service d’urgence a été à nouveau ouvert."


L'hôpital de Saint-Pierre est le seul hôpital en Belgique avec plusieurs salles de quarantaine.