Heart's Angels Ambulance ASBL - réalisation de souhait en soins palliatifs

Heart's Angels - Ambulance a écrit:L'a.s.b.l. « Heart's Angels - Ambulance » est une association qui a pour mission d'offrir gratuitement la réalisation de souhait en soins palliatifs. Cela peut-être une journée à la mer, au mariage d'un proche, en famille dans un parc... En plus de proposer la réalisation de leur souhait, « Heart's Angels - Ambulance » offre au patient la prise en charge, depuis son lit vers le lieu du souhait et tout du long de celui-ci, par une équipe motivée de bénévoles (ambulanciers, infirmiers… et de soutien).

Première mission effectuée grâce à la location d'une ambulance.

Mais j'ai quelques questions malgré tout.
Non, je ne souhaite pas démonter ou démolir l'idée proposé par cette asbl liégeoise mais...
Pourquoi un agrément R.W. n'est-il pas obligatoire pour ce genre de transport? D'après des informations reçues, pas besoin d'agrément R.W. car les transports sont gratuits :-/
Dans ce premier souhait, une personne présentée comme ambulancier ne l'est pas du tout. Ce secouriste a été, un temps, ambulancier mais n'est plus du tout à jour niveau recyclage... Quid en cas de complication durant le "souhait" ?

J'imagine qu'on est pas dans du transport de patient déclaré.
Il faut plutôt voir ça comme un particulier (le patient) se déplaçant avec des particuliers (les membres de cette asbl) vers un lieu X ou Y je pense. [A quand l'Uber d'ambulance TMS?]
Dans l'idée, rien n'empêche une famille de prendre en charge son sénior de la maison de repos pour aller au restaurant, au cimetière, en excursion, ... sans pour autant devoir répondre d'un quelconque brevet ou agrément.

Mais je reconnais que la situation est ambigue...

Pourquoi un agrément R.W. n'est-il pas obligatoire pour ce genre de transport? D'après des informations reçues, pas besoin d'agrément R.W. car les transports sont gratuits :-/

Si ils n'ont pas d'agrément TMS, ils ne peuvent pas effectuer eux-mêmes des transports en ambulance !

Oui enfin sauf qu'ici il y a quand même le mot "ambulance" dans leur nom, c'est plus qu'ambigu...

Et je doute que la gratuite soit un motif valable pour bypasser un agrément TMS...il n'en est pas question dans le décret en tous cas...

Définition du transport médico-sanitaire soumis au décret (article 2) : "tout transport de patient par ambulance, à l'exception des transports visés par la loi du 8 juillet 1964 relative à l'aide médicale urgente"

michaelbutacide a écrit:...

Définition du transport médico-sanitaire soumis au décret (article 2) : "tout transport de patient par ambulance, à l'exception des transports visés par la loi du 8 juillet 1964 relative à l'aide médicale urgente"

En aucun cas, le décret fait une distinction entre transport rémunéré ou pas :-/

Je reviens encore une fois avec la question : Que vont-ils faire en cas de "problème" durant le transport ? Comment vont-ils procéder en cas de détérioration de l'état du patient sur la route (Appel au 112 pour un renfort ou on continue sa route?) ?

Je confirme que la gratuité du transport entraîne l'inutilité de tous les agréments et autres obligations (ou presque).

Exemple : le conducteur doit avoir un permis de conduire en ordre, mais pas de sélection médicale (car celle-ci concerne le transport rémunéré de personnes). C'était le cas dans l'usine Arcelor, l'ambulance pouvait être conduite par n'importe qui mais uniquement pour transporter gratuitement des membres du personnel.

Je n'ai pas émis de jugement, juste énoncé un fait. Dura lex, sed lex.

Et pour ce qui est de la détérioration de l'état de santé d'un patient en soins palliatifs... il n'y pas beaucoup de surprise à attendre. Et n'importe qui peut faire appel au 112.

vieux a écrit:...

Et pour ce qui est de la détérioration de l'état de santé d'un patient en soins palliatifs... il n'y pas beaucoup de surprise à attendre. Et n'importe qui peut faire appel au 112.

Ma question était plutot : Vont-ils appeler le 112 (et perdre la mission) ou vont-ils continuer leur route en espérant maintenir en vie la personne transportée ? (Loin de là l'idée de vouloir une qualification pour un appel 112)

Fideo a écrit:

vieux a écrit:...

Et pour ce qui est de la détérioration de l'état de santé d'un patient en soins palliatifs... il n'y pas beaucoup de surprise à attendre. Et n'importe qui peut faire appel au 112.

Ma question était plutot : Vont-ils appeler le 112 (et perdre la mission) ou vont-ils continuer leur route en espérant maintenir en vie la personne transportée ? (Loin de là l'idée de vouloir une qualification pour un appel 112)

Il n'y a pas de "mission". Donc il n'y a pas de risque de la perdre.

Imagine que tu transportes la grand-mère d'une amie dans ta voiture pour faire ses courses au Carrefour. Si Mémé fait un malaise ?
A/ tu continues jusqu'au parking du magasin en espérant un pourboire ?
B/ tu t'arrêtes et tu appel des secours ?
C/ tu fais demi-tour pour la déposer aux urgences de l'hôpital qui est 500m derrière toi ?
D/ aucune des réponses n'est correcte.
E/ toutes les réponses sont correctes.

Ils peuvent aussi avoir un accord avec le service de soins palliatifs avant la promenade pour savoir quoi faire.
Ce qui n'est pas vrai lorsque tu vas faire les courses au Carrefour, ne confondons pas.